Diriez vous que faire des enfants, alors que nous somme de plus en plus nombreux....?

Alors que nous sommes de plus en plus nombreux, sur cette jolie plante, que beaucoup de couples divorces et se remaries, quil y a de moins en moins de richesses naturelles, que les personnes gées vivent de plus en plus longtemps et que beaucoup ne mange pas leur faim, Diriez vous, que faire des enfants pourrait devenir préoccupant dans un futur proche. Seriez vous prt instaurer des sanctions, en cas de mauvaise conduite parentale, allant jusqu linterdiction de procréer pour certains. Et si oui, pensez vous que notre civilisation soit prte accepter de telle mesure, pour sauver les richesses de ce monde...?

Ne devrions nous pas faire des enfants uniquement pour remplacer nos morts et ainsi respecter léquilibre de notre plante...plutt que de pondre sans réelle mesure et aux profits dune société devenue de plus en plus gourmande et avide de richesse...?

Tu reviens de Chine, toi . . .

Ca fait longtemps quil faut arreter de faire des enfants ... Cest trs lucide a, dommage que tu fasses partie dune toute petite minorité.

Je dirais que vouloir contrler la vie des gens partir de ce genre de calculs "globaux" et idéologiques, cest du fascisme.
Alors si tu as des enfants tu serais un égoste qui ne pense pas la survie de la plante ? Si tu nen as pas, un égoste qui naimerait soccuper que de soi-mme ? Et la liberté individuelle, dans tout a ? Les choix de vie ne sont pas des calculs froids depuis un bureau. Cest des choix personnels en fonction de sa propre expérience.
Les sanctions sur quels critres ? Ce serait lEtat lui-mme qui les décide ? Elles commenceraient o et elles sarrteraient o ? Cest pas lEtat de se mler de a. A moins que a te rassure quon nous gre comme des btes délevage ? Moi je trouve inquiétant que des humains qui ont un cerveau en état de marche aspirent se faire traiter comme des bestiaux.
Il y a toujours eu des parents qui narrivent pas assumer leur rle. Porter un jugement l dessus a a vite fait de glisser dans des jugements trs subjectifs. Il existe des structures et des associations pour régler les problmes et les prévenir. La meilleure option reste de ne pas couper les budgets des travailleurs sociaux sous prétexte de crise.
Et puis, zut! Cest vrai que le monde va mal, mais le problme nest pas dans la natalité, il est dans le modle économique qui régit la plante. Je ne vais pas me laisser culpabiliser parce que je vis dans une société qui gaspille outrance, vire les employés qui récuprent les invendus, mets des amendes aux sdf qui cherchent manger, rends de plus en plus de terres incultivables pour faire des profits court terme. A nous de faire en sorte que ce qui est absurde change. Quest-ce que tu fais, ton niveau, part vouloir imposer des sanctions aux autres ? Es-tu irréprochable ?

Cest linstinct de faire des enfants
on peut pas lempecher
meme si cetait interdit, des enfants naitraient
donc ca sert rien de discuter sil faut faire moins denfants
cest parler pour rien dire
ce quil faut, cest comment faire pour que tout le monde puisse vivre
cest ce pb quil faut envisager

Quand les mecs seront prts se faire couper les bijoux de famille, on en reparlera, hein ?

Toute proportion conservée, ce cas ne concerne pas la France! Au mieux, nous représentons 1% de la population planétaire, donc une baisse des naissances chez nous naura presque aucun effet sur la plante.
Le problme vient clairement des puissances démographiques mondiales: Chine, Inde, Afrique.
La Chine, en imposant la politique de lenfant unique, a pu matriser sa population (mais elle dépasse le Milliards dhabitants). LInde, théoriquement une démocratie, propose des politiques de stérilisation des adultes (contre rémunération). Cela ne suffit pas, puisquil y a augmentation de prs de 19 millions dindividus de sa population par an.
Ne parlons pas de lAfrique, o aucune politique publique de ce type nest en place (et o malheureusement, la régulation se fait par les épidémies, SIDA en premier).

Plutt que de voir des pratiques totalitaires se mettre en place pour juguler la pression démographique, pourquoi ne pas favoriser laccs la contraception?
Au final, cest un peu pour cela que certains pays connaissent une régulation (voir une chute) de leur population( Japon, Allemagne, Brésil, etc).
Ne va pas chercher cependant de prétexte moraux écolos ou anti-société de consommation pour justifier ton choix de ne pas faire des enfants. La responsabilité nest pas la ntre, et un continent vieillissant comme lEurope na dautre choix que dencourager sa natalité!

Il est des sujets politiquement incorrects, certes, mais l ... !
Si le problme dun développement durable serait plus abordable en cherchant limiter la prolifération humaine, ce se sera pas tel que ton discours le suggre. Il faut plutt fréquenter et uvrer dans les rubriques éducation, économie,... pour apporter des germes de solutions.

"Diriez vous, que faire des enfants pourrait devenir préoccupant dans un futur proche?". La menace ne vient pas tant de faire des enfants, mais de ne pas apporter en prévision des solutions sociales, économiques, environnementales,... Mme sans une seul nouvel enfant, nous serions bien capables (et peut tre plus encore, car le danger semblerait se dissiper) de continuer a pourrir notre terre!

On ne fait pas des enfants pour "remplacer nos morts et ainsi respecter léquilibre de notre plante", on ne les "pond pas. Ce discours nest pas mieux que de revenir aux familles (trop) nombreuses ou on faisait des enfants pour assurer sa vieillesse!

Dans une société mature,on fait des enfants pas amour, parce quon est heureux et peut les rendre heureux. a ne passe pas par des sanctions. Lhomme na pas besoin que de richesses (de la société ou de la nature préservées ou accaparée): cest un etre social, et lenfant nourrit de sa relation particulire toute la société. Partons de lui, déj présent ou mme désiré, pour faire respecter la plante, et construire un monde en conséquence. Et ré-intégrons dans nos sociétés les signaux de lenvironnement qui régulent naturellement (chez les anciennes ethnies, les animaux) une population trop nombreuse.