Quel est lintért de cet essayiste prétendument de gauche, P. Bruckner dénigrer fallacieusement lécologie?

[110]
Comment et pourquoi promeut-il ainsi des arguments fallacieux, sortis de leur contextes et tournés dans le but de son livre, montrer que les écologistes sont des catastrophistes promoteurs de peur, panique et culpabilité ; exemple celui de la citation de Cousteau sur la réduction de la population qui nétait quune constatation (du mme ordre que faire état aujourdhui que les civilisations occidentales nécessitent plusieurs Terre pour subvenir leurs besoins, soit que nous vivons largement au dessus de nos moyens) et non pas un souhait mais que Bruckner présente comme la volonté dun extrémiste écologistes de supprimer chaque jour des (centaines de) milliers de personnes !


Pourquoi cette désinformation ? Roule-t-il pour un lobby, un parti, un courant ?

Je dis prétenduement de gauche car il y est étiqueté mais pourtant il a promu des guerres violentes (Irak, Iran) et cest un contributeur sinon un des créateurs de la revue néo-conservatrice (donc plutt de droite) le meilleur des mondes.

Comment peut-on tre de gauche et agir ainsi !?

Son intert? cest trs simple : le fric, et accessoirement, la notoriété
Comme tant dautres qui nont aucun scrupule distordre la réalité, mentir, créer la polémique, agiter le spectre du complot, de la propagande, de la désinformation. Il faut dire que la masse en redemande
Lhomme est bien vil

Lécologie se dénigre bien toute seule. Les écolos sont en fait un ramassis de gauchistes qui veulent nous imposer leur point de vue sous prétexte de défense de la nature; ils sont toujours aussi totalitaire et toujours aussi nuisibles. Les électeurs ne sy trompent pas, ils font le mme score que lextrme gauche.

Lécologie porte le fascisme en elle
Toute critique ou remise en cause , voir humour sont systématiquement attaqués violemment