Dans les années 70 ils annonaient un refroidissement, qui sen souvient?

http://www.pensee-unique.fr/betisier.html
Comment croire au réchauffement alors que dans les années 70 on nous prédisait des catastrophes qui ne sont jamais arrivées ! Cela montre bien la manipulation politique (en 70, fallait inciter les gens se chauffer pour contrer la crise pétrolire ; aujourdhui, on invente un réchauffement pour taxer).

Le graphique de lévolution de la température terrestre (selon ton lien) le montre clairement:les années 70 marquent une sensible marche vers un refroidissement.
A ce moment, il nétait pas encore évident que les températures du globe allaient globalement croitre en permanence. (pas facile dimaginer la suite de la courbe lorsque lon manque du recul nécessaire!)
Maintenant, le constat est avéré, il ne sagit pas dune croyance mais dun fait établi, seules demeure les incertitudes sur les causes de cette modification climatique.
Il est facile dincriminer le CO2 anthropique comme seul responsable, pour ma part, jaurai tendance penser que cette cause - sans doute réelle - nest pas unique.

Oui, je revois bien Franois de Closets nous expliquant quune re glaciaire était déclenchée, non par un hiver froid, mais par un été froid quand les glaces polaires ne se retirent pas suffisamment.
Et de nous montrer des images angoissantes de vastes étendues glacées...

Aujourdhui, la mode est plutt au réchauffement.
Dans tous les cas, cest le fait de climatologues de balcon qui pontifient la moindre variation de leur thermomtre.

La climatologie, ce nest pas des diximes de degré sur quelques dizaines dannées,
cest des dizaines de degrés sur des dizaines de milliers dannées.

Ce nest pas non plus la température au balcon, cest les températures de toutes les couches de latmosphre et des océans, la circulation des grands courants océaniques, les phénomnes tectoniques majeurs, les cycles et événements astronomiques...

Les climatologues ont tout apprendre de la géologie.

Quant aux taxes, laisse tomber. Quand un état besoin dargent, il ne fait pas de la science fiction ! Il lve des impts tout simplement, ou alors il met des radars aux feux rouge...
Non, les changements climatiques, cest tout simplement ce que font les religions depuis lge de bronze : gouverner par la peur.

Oui cest vrai on nous disait quil allait faire trs froid.

Maintenant cest le contraire, le réchauffement climatique.

Tout cela pour faire payer des impts et des taxes supplémentaires, pas plus.

Allons voir dans certains pays sous développés, la pollution quil y a et l il ny a pas de taxes.

Pour info, il ny a aucun consensus sur le réchauffement.

Il y a 40 ans, il ny avait pas un consensus de milliers de scientifiques travers le monde. Cette vieille information nest pas cachée, je lai encore vu deux reprises ce week-end. Mais de nombreuses analyses, des réflexions, des croisements d informations, des carrotages, de nouveaux évnements naturels... ont fait que cette conjecture a été abandonnée.

Mais si tu veux, tu peux parler de changements climatiques. Ce sera dailleurs plus juste, car il ny a pas que la montée des températures en jeu.

Si tout le monde avait bien pris le temps de sinformer et agissait en conséquence (locavore, éviter la voiture, réduire ses déchets...) il ny aurait pas besoin de passer par la coercition, car tout le monde ferait déj ce quil faut.
Mais on voit que, lorsque lon fait payer la taxe dordure ménagre en fonction du poids de la benne de chaque habitant, les habitants en produisent rapidement 3 fois moins !
Cest la mme chose pour dautres domaines. Cest dommage, mais cest comme a.