Comment sy retrouver entre les dires des uns et des autres?
Je viens de regarder cette vidéo et les intervenants ont lair sérieux ( independamment de la mise en scne du début )

http://www.youtube.com/watch?v=jvaZz-1JsMI

Comment on fait pour sy retrouver?
on peut juste choisir de croire lun ou lautre
est ce que quelquun mme chez les scientifiques sait vraiment quelque chose?
Si personne ne visionne ma vidéo, personne ne peut me répondre. Cest des commentaires, une critique de la vidéo que je demandais

Elle est o la vraie vérité?

Pas dans cette vidéo, en tout cas ! Histoire de semer un peu plus le doute dans ton esprit, aucun de ces scientifiques ne fait mention du projet "HAARP" ? Curieux non ? Si tu ne connais pas, je te mets le lien dun rapport on ne peut plus sérieux : http://www.grip.org/pub/rapports/rg98-5_haarp.pdf
Bonne lecture !

ca est plus credible que ce quon entend dans les medias qui ne correspond pas du tout ce quon observe par soi meme et pourtant tout le monde y croit

Je pense quil nexiste pas une mais des causes aux modifications climatiques en cours et venir.

La premire cest que le climat (nous ne parlons pas de météo ici) est cyclique ; par suite les changements climatiques restent des phénomnes naturels : res glaciaires entrecoupées de phases interglaciaires.

Nous sommes en ce moment au sein dune de ses phases interglaciaires débutée il y a plus de 10000 ans.
Ces deux types de périodes se trouvent elles mmes découpées en étapes de refroidissement et réchauffement.

Pour la période interglaciaire (donc plus chaude) en cours, deux épisodes marquants de mémoire dhomme :
- "loptimum climatique médiéval" du X au XIII me sicle durant lequel fut découvert le Groenland (Pays vert) lorigine duquel on trouve une activité solaire supérieure la normale,
- "le petit ge glaciaire" en Europe au XVIII me sicle peut-tre lorigine de la Révolution Franaise par les famines récurrentes quil occasionna et dont la cause serait une activité volcanique intense en Islande.

Donc des phénomnes naturels... sauf que le réchauffement brutal tangible (T° moyenne planétaire en hausse, fonte glaciaire,...) auquel on assiste depuis les années 70 sapparente par son ampleur et sa vitesse un épisode de réchauffement de fin dre glaciaire or nous sommes en milieu de période interglaciaire. De plus, pas dactivité solaire extraordinaire en cours ni de modifications anormales des flux océaniques. Donc un phénomne de réchauffement anachronique dun point de vue naturel.

Par suite, il parat sensé et logique de sinterroger des influences anthropiques sur un tel phénomne. Surtout quil correspond une augmentation importante des rejets de gaz effets de serre (CO2, CH4, CFC, fréons,...) dorigine humaine.
Mme si cette explication nest peut-tre pas la seule, gardons nous de la rejeter en bloc de faon partisane mme et surtout si elle confirme nos responsabilités en la matire.

Méditons cette citation de Charles Darwin : "Les espces qui survivent ne sont pas les espces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui sadaptent le mieux aux changements"...

Il est temps de mettre en pratique le "Pari de Pascal" adapté lenvironnement et non plus la croyance religieuse. En effet, quavons nous perdre sur le moyen et long terme porter plus dattention notre milieu naturel ds aujourdhui et oublier nos comportements prédateurs actuels ?

Les politiciens des grandes puissances et les médiats passent des messages aux spectateurs qui écoutent sans réfléchir. Toutes les questions soulevées sur lenvironnement ne sont quune consommation de temps et un détournement de lattention des gens nafs. Les questions sérieuses sont taboues dans la plus part des cas.
Les gens simples font des soucis en vain sur le réchauffement de la plante, sur la couche dozone, sur les gaz effet de serre, et des craintes non fondées sur lépuisement du pétrole, de leau, de la nourriture et ainsi de suite.
Paradoxalement la couche dozone serait altérée au niveau des zones polaires. Dans ces zones lactivité humaine est pratiquement nulle. De mme pour la rareté de leau dans une plante couverte 70% de cette ressource. Pour lénergie la mme chose : des sources inépuisables dénergie ne sont exploitées que de faon artisanale (soleil, vent, vagues, biogaz, )
Et spécialement, le changement climatique ne serait-il pas un cycle naturel du climat qui permettrait de redistribuer la vocation et les ressources sur terres : création de nouvelles zones humides pour lagriculture et les forts et des zones arides pour les mines par exemple ?
Une chose est certaine : la terre et lunivers sont dirigés par leur créateur ALLAH le tous puissant.

Bonne réflexion mes amis.

La vérité cest quil ny a pas de vérité.

Depuis la Création il y a eu des périodes, des res, glaciaires et des res interglaciaires.
Les Vikings, lorsquils ont découvert vers lan 1000 le Gronland, qui veut dire Ile Verte ou Pays Vert, Terre Verte en danois, cette terre quils pensaient tre déserte était verte, recouverte dherbe, darbres et autres végétaux. En réalité, les quelques habitants sétaient regroupés aux bords des mers pour survivre une période glaciaire quils avaient déj vécu.
Cette re glaciaire fut suivie dune re interglaciaire, une re plus chaude qui découvrit la végétation. Cest l que les Vikings ont découvert ce pays vert.
Les premires res étaient particulirement froides, il y avait beaucoup de morts des conséquences de ce froid : famines, maladies. La plus importante connue fut au Moyen-Age, vers 1300. En tout cas en Europe.
On pourrait dire aujourdhui que depuis quelques décennies déj on se dirige vers une re interglaciaire. Une re dure longtemps, plusieurs centaines dannées. Cest pour cela quon se rend compte trs lentement de lévolution du climat.
Les médias se sont emparés de laffaire en mme temps que celui de lenvironnement et ils provoquent dans lesprit de tout un chacun un amalgame dont tous les mercantilistes de tout poil semparent pour se faire du pognon sur le dos du peuple (une fois de plus. Mais au-dessus des medias, il y a les politiques, qui eux aussi semparent du problme pour se faire élire (les subventions sont énormes pour un élu présidentiel, mme les autres, alors si le peuple les croit dans leur promesses, cest tout bénéf, mais en réalité ils nen ont rien faire du peuple, quils soient écolos, droite, gauche et tout ce que tu voudras).

Quant la couche dozone dont on nous rebat les oreilles encore une fois, je me rappelle avoir lu dans un des premiers numéros de Science et vie (une vingtaine dannées ?), que cest le Soleil qui est toujours en éruption, et qui par période et selon comment se trouve la Terre par rapport ses rayons troue cette couche, et ce trou sagrandit parce que le Soleil lui aussi a une activité toujours plus grande, et donc plus chaude.

Maintenant le problme de lenvironnement, l ce sont les hommes qui font nimporte quoi : agriculture intensive et élevage intensif, sou prétexte de nourrir la plante entire, demandent obligatoirement des traitements pesticides, des industries ou usines toujours plus grandes et qui polluent, le tout est rejeté dans les nappes phréatiques, les mers et océans. On est de plus dans une société de consommation, donc des déchets nen plus finir. Il faut consommer toujours plus. A qui profite le crime ? Aux banques privées qui mnent le monde.

Le sujet est trs vaste, dommage quil faille le traiter aussi succinctement.

il n y a pas de verite
les gouvernements,,,, les militaires et les medias nous cachent absolument tous
nous ne sommes que des pions

Tu veux la vérité: arrte de croire et commence penser!