"Il neige au Sahara", ou : comment faire dune anecdote de météo une "preuve" de refroidissement climatique ?

<110>

On nous a soumis récemment cette info, sous le titre "Chute de neige au Sahara?" ( laquelle jaurais aimé répondre, mais qui a été trop vite "meilleure-réponsée") :
http://fr.voyage.yahoo.com/p-promotions-3362056
commenant par : "Extraordinaire ! Le Sahara est en proie des chutes de neige ..."

Si on fouille un peu, on apprend que "le Sahara" se résume la région de Beni Ounif, prs de Béchar, en limite nord-ouest du Sahara, au pied de lAtlas entre 800 et 900 m daltitude et que cette précipitation, absolument inhabituelle en cette saison habituellement totalement sche et froide (1) sest naturellement présentée sous forme de neige, due "la croisée de chaleurs exceptionnelles avec lair frais et humide provenant du nord.
http://www.miwim.fr/blog/il-neige-dans-le-sahara-algerie-33269 (2)

Donc en voulant par lopposition de cette "contre-preuve" faire rigoler du "réchauffisme", on ne fait que montrer une illustration du dérglement climatique ... mauvaise pioche !

Faudra-t-il aller faire du ski dans lAtlas si un jour on ne trouve plus de neige en dessous de 2000 m en Savoie ? ;o)


(1) : température mini moyenne de janvier = 1°C
http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9char

(2) : La volonté de sensationnalisme est l aussi évidente.
Pas étonnant que les gogos sautent dessus.

.

http://www.lepost.fr/article/2011/04/20/2471876_la-catastrophe-climatique-n-a-pas-eu-lieu.html
Rien de ce quils prédisent ne se réalise. En revanche, ils arrondissent leur fin de mois sur la crédulité des gens et le fait quon a la mémoire courte. Le film de Gore est aussi crédible quun nanar américain, genre plante des singes...

Je pense quil faut arrter de parler de "réchauffement" ou "refroidissement" de la plante. Ce qui est certain, cest que le climat se modifie. Ce nest pas parce quil y a eu des chutes de neige dans le Sahara que le climat se refroidit. Cest simplement un signe que le climat se "modifie". Et quand on retourne en arrire, on voit comment la plante a évolué : périodes glacires et périodes plus chaudes. Nous sommes donc dans une phase de changement et peut-tre que notre mode de vie y est pour quelque chose. Quoi quil en soit, notre bonne vieille terre se modifie et elle la toujours fait !

"Il neige au Sahara", ou : comment faire dune anec

Jai regardé la question concernée et il ne fait que soulever que le giec sest ENCORE planté. Je rappelle que le giec avait prédit quil ny aurait plus de neige pour les prochains hivers.
Tu veux juste en faire une interprétation qui tarrange pour détourner du vrai problme, tu devrais faire de la politique ou du journalisme, spécialistes de lintox, de la manipulation.
Il ny a que les réchauffistes pour se servir de la météo pour chercher prouver leur réchauffement et/ou ses causes ( défaut de preuve). Ou le moustique resté coincé dans le string en plein hiver (la preuve du réchauffement) Lol.


Sur base de ce graphique, dis moi ou le climat est anormal ?

http://la.climatologie.free.fr/glaciation/glaciation1.htm



Oui, mon lien est excellent.

Mon lien te montre que le climat est dans la normale, tu ne le vois pas?
Interglaciaire = tendance au réchauffement > personne, quelque peut instruite, ne peut nier cela. Tu vois un problme l o tout le monde est daccord, savoir la tendance au réchauffement.

Quand : "caractérisée par sa rapidité et sa corrélation avec lactivité industrielle". (Cest toi qui le dit et laffirme) Sur quelle base ces affirmations ?

Labsurdité est daffirmer tord et travers.

De toute évidence, tu as raté un épisode, tant pis pour toi, il faut tinformer et ne rien rater avant daffirmer comme cité ci dessus.La caricature gratuite, cela te concerne peut tre mais, personnellement, je me passe de ces pratiques idiotes. Tu nas qu chercher, aprs tout cest toi qui a raté un wagon.

La science nest ni une religion, ni une idéologie.

* Si il y a des arguments, par exemple le lien que je tai fourni en est un parmi dautres, encore faut il les lire et comprendre (tu cherchais déja midi 14h00 ce sujet).
Ils ne nient pas le réchauffement de linterglaciaire, ils nient le réchauffement accéléré, anormal, celui dont on nous matraque la tte.
Si tu as des insultes, cest que tu ne respectes pas les autres, alors commence par l.
Si tu veux débattre, ouvre le ce débat avec des arguments, le problme cest que tu nas pas darguments mais que tu réptes ce que tu entends dans les médias, du rabchage médiatique ridicule servant léconomie et rien dautre.
Si nous sommes toujours en interglaciaire, et pour un bon moment encore, que a te plaise o pas. Dailleurs, dans quelle période serait ont selon toi ?
Aprs une période interglaciaire succde une période glaciaire, revisite le lien.

"Et pendant ce temps, les compagnies pétrolires prosprent, léconomie mondiale aux gaspillages galopants nous entrane dans la misre !
A qui profite le crime ?"
Aucun rapport avec le climat !

Débattre cest bien mais faut il encore tre capable de lire, de comprendre et de se remettre en question et face un idéologue, le débat est vain.

Dans 50 ans, tout le monde aura compris quil sest fait blousé avec cette histoire de climat, comme cela a déj été le cas dans les années 70


*Lépuisement rapide des ressources fossiles na rien voir avec le climat (il faut vraiment tout répéter, lassant).

Il ny a rien de bon dans la pollution, quelle quelle soit.

TU affirmes: "la pollution nont "évidemment" aucun rapport avec les GES" Si tu es si forte, vas y, prouve moi leffet de tes gaz sur le climat, quantifie moi limpact que ces gaz auraient sur le climat ?? Je ne demande qu ce que tu me convainques mais jamais il ny a la moindre réponse ces question, do jen déduis que tu es une idéologique, ni plus ni moins, prouve moi le contraire, tas le choix.
RErépte : La science nest pas une religion ni une idéologie alors donne tes arguments, tes preuves, ta démonstration de ce que tu avances. Le problme, cest que tu parles, tu écris mais tu napportes rien de concret, pas mme un lien (neutre, parce que des liens de réchauffistes napportent rien non plus).

La réalité, cest que tu nas rien et que tu sembles chercher des poux sur des idées idéologistes. Et ce nest pas par linsulte ou en cherchant ridiculiser les autres que tu apportes ce quon te demande, démonstration que tu nas rien, strictement rien qui pourraient argumenter tes dires.

Joubliais : "lessentiel des scientifiques" Lesquels, cite les donc ??? jattends, réponds mes questions pour une fois!

Euh...Tcherno

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/fratour08f.PDF

Il neige au Sahara prouvre quil peut neiger au Sahara, rien dautre