Peut-tre vaudrait-il mieux passer sous silence les théologiens, non?





" Peut-tre vaudrait-il mieux passer sous silence les théologiens, ne pas remuer ce bourbier, et ne pas toucher ce bois puant."
" En outre ils expliquent les mystres leur faon: comment le monde a été créé et disposé; par qui la tache du péché originel s est répandue sur la postérité; de quelle manire, dans quelle mesure et en combien de temps le Christ a été formé dans le sein de la Vierge; comment, dans leucharistie les accidents subsistent sans la matire."


http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89loge_de_la_Folie

Non. Les libertés de croyance et dexpression sont fondamentales. Seule lexpression de la foi par des actes répréhensibles est condamnable (ex. actes dintolérance).

Accessoirement, il y a de la place dans un mme esprit pour la science et la religion, a condition dtre clair sur les domaines respectifs de chacune. Ce qui explique quon trouve des prix Nobel croyants sans quils soient schizophrnes pour autant.

Par exemple, on peut trs bien croire que la vie a été créée par Dieu, et trouver raisonnablement que la meilleure faon de lexpliquer de manire scientifique est la théorie de lévolution. Voire mme que le monde a été crée a dessein de sorte quon puisse expliquer son fonctionnement sans faire appel la croyance, et ce pour que chacun reste libre de croire ou non puisquil ny aura jamais de preuve vérifiant ou infirmant cette croyance.
Darwin et le créationnisme réconciliés: chacun a sa place. La place du créationnisme nétant certainement pas lécole, o lon cause science.

De mme, il existe des "zones dombre" de la science o se niche lincertitude, soit fondamentalement (ex: résultat aléatoire de la mesure de deux états quantiques superposés), soit parce que nous navons pas les moyens dexploiter ces résultats (si nous trouvions la loi physique ultime permettant de calculer lavenir de toutes les particules de lunivers, il faudrait pour sen servir sans aucune approximation un ordinateur de la taille de lunivers; sinon, des approximations seraient nécessaires laissant la place une incertitude sur le résultat). Et donc il y a toujours de la place pour une certaine croyance: nous ne pourrons jamais expliquer totalement pourquoi le monde est tel quil est.

Par quel moyen, la corde ?

tout le monde tente dexpliquer les mystres sa faon .. alors autant "passer tout le monde sous silence" comme tu dis .
Chacun sa liberté, soit disant la France est laque, mon cul ouaiis (dsl du langage).