Salut. Qui a été le plus innovateur, dans le contexte de son époque : Einstein, ou Newton?




Einstein était tout sauf chauvin, voire "patride".
Les anglophones sont tout, sauf des imbéciles es-sciences. Visitez YQR anglophone, et vous verrez que YQR-France est franchement disqualifié, pour le niveau, et pour lhonnteté intellectuelle.

[jai dautres pions jouer, vous limaginez, mais je vous attends pour linstant]





< euh jai oublié de citer *Akdawin* Spherical Light comme concurrent hors classe, et jen reste fort confus >
< et a fait bien ces c***s, tout a > ;O)

Einstein ?
Il na mme pas été capable de se rendre compte que notre Univers est en expansion ..
(et de plus en plus vite), alors que linterprétation physique correcte du décalage vers le rouge est donnée par la théorie de la relativité générale ..
obligé dintroduire une théorie fumeuse avec "la lumire fatiguée"

Quant Newton, il sest tout btement inspiré du jardin dEden avec sa pomme ..
Cest limite de la propagation de religion ..
un gourou en chassant un autre (puis vint lre du Macintosh) ..

* le cerveau dEinstein a été conservé ..
lui au moins a légué quelque chose de tangible la science ..

euh .. Einstein a beaucoup dexcellentes phrases, du genre
=> " Le jour o les abeilles disparatront, je donne 4 ans lhumanité pour survivre "
abeille .. Maya labeille .. prophétie maya ..
Einstein : prophte dun nouveau millénium ??
Albert, le gardien dun nouveau monde ?
ja, natrlich ..

Les affaires dEinstein, enfin, celles qui lont rendu célbre, avaient été déj pas mal débroussaillées (si ce nest plus) par quelques-uns avant lui, par exemple Poincaré. Alors sil est bien celui qui a réussi mettre tout a au clair, il a quand mme bénéficié des travaux dillustres contemporains ou prédécesseurs.
Newton nétait peut-tre pas le seul imaginer ce quil a imaginé, mais ils nétaient trs nombreux son époque, me semble-t-il. Je me demande sil naurait pas droit une meilleure note quAlbert, rien que pour a.

Bonne question ! Stephen Hawking disait dans lun de ses livres ("Une belle histoire du temps") que les Principia mathematica de Newton étaient le plus grand texte scientifique jamais écrit. Mais peut-tre dit-il a parce-quil est britannique, nationalité de Newton ?
Cependant on dit aussi quEinstein a réussi "comprendre lincompréhensible". Et par exemple en 4e de couverture du livre de Werner Heisenberg "Physique et philosophie", il y a 3 portraits : Platon, Kant et Einstein.

Donc il est trs difficile de se prononcer entre ces deux géants, je laisse plus scientifique que moi le soin de donner son avis ;-)

Bonjour,

Difficile de juger, car ce nest pas la mme époque. Quaurait fait Eintein sil avait vécu au 17me, et quaurait fait Newton sil avait vécu au 20me ? On ne sais pas.
Pour moi, déja il est clair que les deux ont joué un trs grand role dans lavancé de la physique, mais cest certain que sans lun ou sans lautre, on y serait arrivé quand mme. Tout est une question de temps.

Pour moi cest Einstein. Déj parce quil est plus rigolo, et ensuite, parce que je trouve qu son époque, cétait plus difficile.

Certains signalent que les découvertes dEinstein reposent pour beaucoup sur les travaux dautres scientifiques. En effet, Poincaré et Lorentz notamment ont posés les bases de la relativité. Et sans Maxwell, quaurait-il découvert. Mais Maxwell Lui mme na fait que sappuyer sur différents travaux et en faire la synthse. Mais le fait est que Einstein a sortie en 1 année 4 résultats innovants, alors quil était totalement inconnu (au niveau physique jentends) et que mme si Poincaré a sorti des résultats similaires; ils ont été un peu ignoré malgré la reconnaissance déj acquise de Celui-ci.
De mme pour la relativité générale, Hilbert la publié avant, mais cest suite de nombreuses discussion avec Einstein, et il ne faut pas oublier que Einstein a donné des cours de relativité restreinte a Hilbert.
De plus Einstein ne renie pas avoir utiliser les travaux de ses contemporains. Ce nest pas le cas de Newton. En effet, la théorie de la gravitation sappui sur les travaux de Hooke en partie, mais Newton ne la jamais reconnu (mais aprs tout peut etre avait-il raison). Il a beaucoup pilé les travaux de ses contemporains, mais ne le reconnais pas. ll sest aussi basé sur les travaux de Kepler. De mme, ses travaux sur le calcul infinitésimal et le calcul différentiel ont été en collaboration avec Leibniz. Mais cest vrai que cétait un gros bosseur, rigoureux qui a fait avancer la science.

Attribuer la paternité dune invention ou dune découverte est généralement trs difficile voir impossible. Il faut plutt considérer que cest un travail commun. Snell ou Descartes, Boyle ou Mariotte, mieux vaut les associer que de se battre pour savoir qui a raison. Ce qui caractérise un grand scientifique, je dirais que cest donc la capacité bien sentourer.

De plus, puisquon parle de celui qui a le plus dinnovation. Il ne faut pas oublier que Newton a freiné lidée dune optique ondulatoire en sopposant Huygens, et que de la mme manire quAristote a moins grande échelle, les idées contraires aux siennes (mais juste bien sur) ont souvent mis longtemps a simposer.

@ Akdawin : Lhistoire des abeilles et de Einstein nest pas vrai, de mme que beaucoup de phases quon attribue Einstein.

@ Arrial : Tes liens ne marchent pas.

Je suis plus en faveur dEinstein. Bon, je ne suis pas objectif, car cest le plus récent, cest vrai. Mais que Albert Einstein a fait appel la géométrie non-euclidienne ce qui me semble extrmement innovant.

Ceci étant dit, on ne peut pas nier quIsaac Newton a changé la faon de voir le monde (ce qui est moins le cas dEinstein car moins accessible il me semble). De plus le calcul infinitésimal a beaucoup apporté, ceci dit il nétait pas le seul y travailler, alors quEinstein a quand mme découvert beaucoup de choses, sans quelquun étant sur les mmes pistes continuellement. Mme si Poincaré la inspiré, il na pas fait tout ce que Einstein a pu faire.

Newton a quand mme jeté les fondements de la dynamique (les forces et leurs effets sur le mouvement) et les bases du calcul différentiel, en plus davoir découvert la force de gravité. Cela lui a permis dexpliquer les lois empiriques de Kepler.


Einstein quant lui na gure innové lors de la relativité restreinte car tout était l, les calculs, les idées et mme le fameux e=mc sur la piste duquel Langevin était. Il a surtout dit le premier que ce nétait pas des pures astuces mathématiques mais la réalité physique. La relativité restreinte était dans lair du temps.

Pour la relativité générale, cest différent. Il a vraiment apporté quelque chose de neuf qui, ce que je sache, nétait pas dans lair du temps, au du moins bien développé et connu par dautres chercheurs.
Il a vraiment apporté quelque chose dessentiel. Mais voir aussi les conséquences et applications, peut-tre cause de la trs grande fonctionnalité de la mécanique quantique, son influence a certainement été moindre que celle de Newton.

@Akdawin, la lumire fatiguée,o lunivers est bien en expansion, nest pas de lui et est bien plus récente (Hoyle de mémoire). Einstein cest la constante cosmologique quon remet au got du jour, pour obtenir un univers statique !
Et la petite phrase sur les abeilles, il ne la jamais dite ; lire Ce quEinstein na jamais dit.

@Arrial, ton lien nest pas le bon (proba de jeté de dé) !

Si jen crois une question récente, Bouvard peut-il jouer loutsider ?
:)