en disposant par exemple un émetteur sonore dans un moteur réaction( adapté et dans le cadre de lexploration spatiale par exemple ) , londe émise pourrait elle se comporter comme lénergie de combustion dun carburant, cest dire agir sur les parois et séchapper en provoquant une poussée ?

Une onde sonore qui se propagerait dans le vide ? euh...

Tu vas faire monter laction chez les fabricants de boules Quiz !

"Voilier solaire"
Il existe des recherches pour utiliser la pression photonique de la lumire venant des étoiles
"Lors de la conception dun moyen de propulsion pour le futur satellite détude de la comte de Halley en 1973, la voile solaire était conue en polymre de mylar et de polyimide (kapton) de seulement quelques micromtres dépaisseur."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Voile_solaire


La pression que lon peut générer avec de la lumire est vraiment faible. De lordre de 6.7 Pascal par gigawatt/m.

copié collé dun calcul
Principe : la poussée radiative du Soleil est faible (1400 W 1UA) et diminue en 1/d. Pour atteindre un objectif interstellaire, il est nécessaire déclairer la voile de faon bien plus puissante et bien plus prolongée, ce qui nécessite une source bien focalisée. A titre dexemple : pour accélérer 1 tonne sous voile de 1 km de diamtre la vitesse de 0,15c en 10 ans, la poussée doit tre de 0,14 m/s. En prenant une réflectance de voile de 0,9 ceci nécessite une irradiation de la voile de 20 000 W/m (équivallent ce que lon reoit 0,25 UA du Soleil) soit un total de 20 GW. Si on utilise 1 million de diodes de puissance efficace 20W et de dimension (mm) 1 x 0,5 x 3 la surface totale demission est de 30 m. Avec un rendement de 0,3 (soit la nécessité de collecter 67 GW solaire), la surface collectrice 1 UA est de 8 km (et diminue si on rapproche le dispositif du Soleil). Ce type de solution nécessite un contrle du pointage dune extrme précision.
http://strangepaths.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=100
(cette référence fait le tour des types de propulsion)

"Fusée"
La propulsion par émission de photons est en principe concevable mais je ne trouve pas darticles dessus. Cela ne doit pas tre techniquement intéressant.
La force de propulsion serait F = impulsion dun photon * débit de photons (conservation de la quantité de mouvement )
o impulsion dun photon p = h/lambda
énergie dun photon E = h f = h c / lambda = p c >> p
le photon est un bon vecteur pour transporter de lénergie , mais pas pour transporter de la quantité de mouvement.

On en revient au texte de ta question :
"londe émise pourrait elle se comporter comme lénergie de combustion dun carburant, cest dire agir sur les parois et séchapper en provoquant une poussée ?"
Ce nest pas lénergie qui agit sur les parois . La force de poussée sexplique non par la conservation de lénergie mais par la conservation de la quantité de mouvement :
pour le systme fusée + "ce qui est rejeté par la tuyre" , dp/dt = 0.

Toute dépense dénergie nest pas forcément efficace pour produire un mouvement.
La distinction entre la notion dénergie et la notion de quantité de mouvement apparaissent particulirement bien dans cet exemple.


PS Aprs tout , on pourrait considérer la godille comme un mode de propulsion lié la formation dune onde mécanique dans leau derrire le bateau. Lhélice aussi .

tout fait, je suis en train den faire le dessin justement attend.

Du moment que tu envoies quelque chose qui possde de limpulsion, alors oui tu peux avancer ainsi.

Par exemple on peut propulser un engin spatial par la seule lumire ; il pourrait sagir dun laser comme réacteur, mais limpulsion des photons est si faible que le rendement nest pas intéressant. Par contre la réflexion des photons du Soleil, nombreux et toujours disponibles, est un moyen dassurer la propulsion sur le long terme sans embarquer de carburant. Cest ce quil se fait avec les voiles solaires. Mais il ne faut pas tre presser.

Quant utiliser un haut parleur pour pousser de la matire et avancer, un réacteur chimique ou un propulseur ionique font beaucoup mieux.