Jacob "Jake" Barnett (né le 26 mai 1998, Indianapolis) est un prétendu enfant prodige et génie , possédant une mémoire eidétique . Diagnostiqué avec un léger syndrome dAsperger , Barnett a montré un intért précoce pour lastronomie et les mathématiques . Aprs un test de mathématiques, Barnett a obtenu des résultats incroyables, en effet, son QI est de 170, le quotient intellectuel le plus élevé qui puisse tre testé dans l Intelligence Scale Wechsler pour enfants .




Il remet en cause la date de la théorie du big bang, et la renvoie 21 milliards dannées plus tt que lon le dit.


lge de deux, Barnett était socialement en retrait, mme parmi les membres de sa famille, et a été diagnostiqué avec le syndrome dAsperger . Il ne parlait pas de lge de 18 mois jusqu lge de 3 ans.Ses parents ont commencé utiliser une méthode typique pour le traitement des enfants atteints dautisme, thérapie floortime , o les enfants sont autorisés se concentrer sur des sujets qui les intéressent. Barnett a montré un intért précoce pour lastronomie.

Il fréquenta lécole publique, mais il sennuyait. Sur les conseils dun psychologue, ses parents lont alors retiré de lécole et lui a permis de suivre un "sit-in" sur lastronomie et les mathématiques avancées lUniversité dIndiana - Purdue University Indianapolis (IUPUI). Son travail collégial était trs bon, il a appris tous les préalables du secondaire en mathématiques- algbre de lalgbre et 2, la géométrie , la trigonométrie et le calcul en une seule période de deux semaines et a passé avec succs tous les tests. Barnett est enfin inscrit au Collge lge de douze ans. [1]

Barnett sennuie nouveau, voil pourquoi lIUPUI cherche le déplacer, il va passera bientt dun "simple" étudiant une position rémunératrice de chercheur.
Jacob Barnett, 12 ans, peut se vanter davoir un QI de 170. Casquette lenvers, il est sur le point de défier Albert Einstein et sa théorie de la relativité.

Originaire dHamilton dans lIndiana, le cas de ce petit garon qui lon a diagnostiqué le syndrome dAsperger, une forme dautisme, intéresse de prs les médias qui se sont emparés du phénomne.

Et pour cause. Jacob dit avoir appris lalgbre et la géométrie en peine une semaine. Il a ensuite expliqué sa maman, intriguée par son intért croissant pour les calculs savants, quil était sur le point de contrer le fameux E=MC dAlbert Einstein. La mre du petit prodige prend alors linitiative de filmer son petit garon pendant ses explications et envoie la cassette Princeton. Les physiciens de la célbre université ont confirmé quil était sur le point de découvrir quelque chose de nouveau: "La théorie quil développe implique de nombreux et compliqués problmes dastrophysique et de physique théorique", se sont-ils é

Heu... oui... mais quelle est donc ta question?

encore un qui veut me piquer ma place de guide cosmique ..
mais lenseignement universel ne se limite pas lintelligence humaine ..
je lui souhaite donc hypocritement bon courage ..

Jai pris la peine dévaluer le contenu de laffaire.

Les mesures observationnelles avec WMAP ont montré en 2003 que lge de lunivers est de 13,7 milliards dannées avec une marge derreur de 1%.

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosbig/decouv/xcroire/rayFoss/niv1_1.htm

Pour remettre en cause le Big Bang, il faut des contre-exemples solides sur la base dobservations.



http://jpmanson.unblog.fr/2011/04/06/un-surdoue-de-12-ans-remet-en-cause-la-theorie-de-la-relativite-deinstein/

Seuls ceux qui ne lisent pas les équations ni ne les comprennent croient ce buzz. Le gamin sait a priori résoudre des intégrales (niveau Terminale), cest tout ce quon voit dans les vidéos sur son sujet, mais rien de convaincant sur la relativité, rien. Faire un cours de maths de niveau Terminale, ce nest pas équivalent léventualité détablir (avec un niveau Doctorat) une preuve de réfutation de la théorie dEinstein.

Concernant le concept de QI :
http://jpmanson.unblog.fr/2010/02/08/le-qi-le-qe/

Pour finir, si E = mc était faux, a aurait voulu dire lénergie nucléaire (et mme aussi lénergie chimique) serait un mythe, or pourtant a marche. Cest la réfutation de E = mc qui est fausse, parce que léquation est valide empiriquement et vérifiée de trs nombreuses reprises. Dautre part, les GPS fonctionnent sur des calculs basés sur la théorie de la relativité : a marche, cest fondé sur des lois qui fonctionnent, ainsi toute réfutation dun truc qui marche est hautement périlleux et ridicule. Il reste tout--fait possible daméliorer la relativité sur la base de nouveaux FAITS, mais affirmer que la relativité nest plus valide cest se foutre prétentieusement du monde. Cette médiatisation est pathétique.

Enfin, la physique ne se fait pas par des démonstrations de maths, mais surtout par des observations quantitatives travers des faits.

Les coups de pub journalistiques cest stupide, cest fait pour vendre du rve. En matire de sciences, les journalistes répandent des neries.

Le buzz fait impliquer luniversité de Princeton. Seuls les médias parlent du gamin. Mais je ne trouve nulle trace de ses équations Princeton. Est-ce quau moins Princeton confirme que le gamin a validé les papiers du gamin ? En général, les journalistes citent leurs sources, mais je ne trouve pas de liens web qui concernent directement Princeton.

Comme cest un buzz relativement récent, je sais comment remonter la chronologie médiatique, je peux retrouver la premire source qui a déclenché le buzz. Je viens de découvrir que le buzz est apparu début mars 2011, et il a atteint son paroxysme pendant tout le mois de mars, pour dégringoler durant le mois davril. Ce repre chronologique est suffisant afin didentifier le premier article des médias ayant paru sur ce buzz.

Ce buzz est apparu en Suisse francophone le 1er avril 2011. Le premier avril, comme par hasard...
La source dorigine nest pas Princeton, mais Youtube, entre le 16 et le 28 mars 2011. Ensuite, le premier journal avoir relayé le "scoop" est lIndianapolis Star. Sacrée référence scientifique, tsss...

Ce lien http://www.tdg.ch/qi-170-genie-12-ans-contredit-einstein-2011-04-01 raconte quil va luniv de lIndiana pour le poste de chercheur, je vais vérifier cette affirmation. Il est fort possible que le jeune soit doué pour les maths, mais il est fort probable quil se trompe sur la théorie dEinstein, ou alors les journalistes ont compltement déformé ses propos.

Chaque fois que jai vu Jacob écrire au tableau, cest pour y écrire des maths mais pas de la physique. Sur la photo de la page http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1244685/2011/04/01/A-12-ans-il-est-sur-le-point-de-remettre-en-cause-la-theorie-de-la-relativite-video.dhtml il montre une somme infinie dune fonction trigonométrique, plus précisément la somme (avec n = 1 jusqu linfini) de sin(2n) / (1 + cos n) o il doit démontrer que la série est convergente (exercice de niveau Terminale). Cest une branche des maths, nommée analyse. Mais ce nest pas de la physique. Il ne sagit pas de la théorie de la relativité ni de sa réfutation. Dans la vidéo sur le calcul de la somme continue de sin(2n) / (1 + cos n), je ferai remarquer que la caméra na pas filmé la dernire étape de son calcul et on ne peut rien conclure de concret sur la validité de ce quil a écrit. A t-il réussi démontrer lénoncé de lexercice ?

Ce qui est souligner, en dehors de ces exercices de maths de Terminale, cest quon ne connat pas du tout le contenu des travaux de Jacob dont la prétention est la réfutation dEinstein...

je suis sur le point de découvrir la propulsion " anti-grav " et jen fais pas tout un pataks ...