Quelles sont les principales conséquences du réchauffement climatique sur les écosystémes?

Sont elles forcément mauvaises ou pas?
Merci!
On va supposer que ce réchauffement existe...
Je ne voit pas pourquoi cela me trahit, je pose une question on me dit que le réchauffement nexiste pas, soit daccord, mais donc je met une hypothse qui est : supposons quil existe, quelles serait les conséquences? Pourquoi est ce un comportement de troll ce genre de question?
Jai pas tout compris l... :(

Pour moi, le pire est la fonte du permafrost et le dégazage de million de m3 de méthane.

Principale conséquence : déplacement des écosystmes vers le nord (en gros et en moyenne. Un contradicteur trouvera toujours un contre-exemple monter en épingle).
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/rechauffement-les-especes-fuient-vers-le-nord-et-en-altitude_32994/

Le problme, cest la vitesse du phénomne qui fait que des espces (animales et végétales) pourront avoir du mal suivre.

Pour ce qui est des trolls par-ci et troll par-l, il faut te dire, si effectivement tu débarques, que lambiance est chaude (!) sur cette rubrique.
Il y a un ou des sceptico-enragés dont largument essentiel est daccuser leurs contradicteurs "réchauffistes" (sic) dtre massivement multicomptes but de trollage ... Ce quen fait ils font eux-mmes. Je commence douter que a puisse se soigner.

.

Tcherno, multicompte de personne.

.

PS :

Tu vas voir, si tu laisses trainer ta question, a va finir avec une bonne douzaine de pouces en bas, tu verras, cest incontestablement magique ...
A moins quune étincelle dintelligence ne leur indique darrter ce jeu de cons ? (Jai une certaine confiance dans lhumanité, peut-tre suis-je naf ?)

....

t + 1 jour
Fichtre ! Aurais-je cassé "l"ambiance" ?
:o(

t + 3 jours
Les hystériques sont calmés, des interlocuteurs "valables" reviennent. Faut pas désespérer !

@ ob1 :

Excellent développement, mais pour la rapidité des phénomnes, il y a quelque chose qui cloche : Tu associes directement montée du niveau des mers et montée de température. Il y a forcement un retard du linertie de la masse océanique.
2 cm/an sur 6000 ans la fin de la dernire période glaciaire contre quelques mm/an actuellement, mais nous sommes au début du phénomne, un sicle cest pas grand chose.

Par ailleurs, il semble que la sortie des périodes glaciaires puisse tre trs brutale (phénomne demballement)
http://recherchespolaires.veille.inist.fr/spip.php?article385
Vis vis de a, le problme de la rapidité du réchauffement actuel, cest que ... on nest pas en fin de période glaciaire, on est DJ en période interglaciaire (et certains nous annoncent mme le retour de lge de glace !).
Y a quelque chose qui cloche.

.

Le tout est de respecter lautre.

Tu ne pouvais faire mieux pour attirer Pince a linge et ses multi-comptes. Tu as réussi, une brochette de pince a linge sur une question.

Belle brochette, elle y a mordu pleine dent la hargneuse-haineuse.

Faudrait encore que a se réchauffe !
http://www.pensee-unique.fr/froid.html
Or depuis quelques années, le réchauffement est terminé malgré plus de CO2.

il ny a ni réchauffement ni refroidissement
la nature cest la nature
on a toujours lhiver et lété

le débat "réchauffement" "pas de réchauffement" me saoule je ne rentrerai pas l dedans.

les effets déj constatés :
beaucoup despces, que se soit oiseaux, reptiles, ou arthropodes, ont étendu dune centaine de km vers le nord leurs aires de répartition ces dernires années.
idem pour les plantes
les dates de migration se modifient
les dates de floraison sont également décalées

en gros, plus les organismes sont petits, plus ils sont sensibles aux modifications mme trs légres de températures.
du coup les éclosions, émergeances et pontes des invertébrés interviennent plus tt dans lannée, et ne sont plus tout fait en phase avec lémergeance danimaux un peu moins sensibles aux variations de température (un exemple : les émergeances de grenouillettes se décalent de celles de leurs proies, do des difficultés se nourrir, do une plus faible survie des jeunes).

ces modifications peuvent tre positives, comme négatives, avantageant certaines espces au détriment de certaines autres.

le plus gros problme est plus lié au fait que le réchauffement nentraine pas un réchauffement global général, mais des perturbations ponctuelles, comme un réchauffement en plein hiver, suivit dun retour intense des gelées... et donc la mort des insectes émergés trop tt, le gel des fleurs précoces, pas de fruits en été...

@Ob1knob : encore u racourcissement des médias, contrairement ce quils se plaisent publier (tellement "vendeur", peu importe si ce nest pas exact..) la principale menace qui pse sur les ours blancs nest pas la fonte des glaces, mais ce nest pas non plus tellement la surpche. les ours en tant que super carnivores subissent de plein fouet la pollution, un taux terriblement élevé dours polaires est stérile, et cest LE problme, terme lespce séteindra, faute de repro... :(

exemple pratique : nigelles actuellement fleuries
positif : des fleurs dété en hiver, sympathique
negatif : pas dinsectes pollinisateurs en hiver, pas de fecondation, pas de graines, la plante meurt
aspect negatif ( long terme )> aspect positif ( court terme )

autre exemple : hiver chaud, pas de grippe, le virus aime les temperatures<4° mais moustiques

Question de troll
reponse de trolls


dommage pas ininteressante en soi mais ........On va supposer que ce réchauffement existe...vous trahit