nucléaire ? pour ou contre ?

POUR

Forcement contre.

Un démantlement des centrales qui cote des milliards deuros.
Une énergie qui ne permet pas de stocker lélectricité.
Une énergie qui rejettent des déchets toxiques pour des milliers dannées.

Mais le plus grave parmis tout le reste, cest que le gouvernement va augmenter la durée de vie des centrales 60 ans (au lieu de 30 ans actuellement) sans savoir comment vont résister les réacteurs.
Il permet aussi lexternalisation de la sécurité et de la maintenance (réduisant ainsi considérablement la compétence des intervenants).
Il augmente de faon significative le risque (qui na jamais été de 0) que lalscace ou la vallée du rhne soit comme la région de Fukoushima, des territoires inaccessibles pour plusieurs milliers dannées.

Enfin, les conditions dextraction de luranium en Afrique sont exécrables. Et tout cela létat franais le sait mais préfre fermer les yeux.

Et puis, aucun crédit nest apporté aux énergies renouvelables alors que dans le sud de la France nous avons plus de 200 jours de soleil par an.
Quelle ineptie !!!

Pour en sortir

On pourra sen passer le jour o lon aura trouver par quoi le remplacer!
Mais pour linstant ce nest pas le cas!!!
Surtout lorsque lon constate quen France, des associations pseudo écolos refusent la construction déoliennes ou autres moyens sous des prétextes souvent uniquement personnels!!!

Lénergie nucléaire est-elle sans danger ?
Des conséquences dramatiques : décs, handicaps et maladies, perte de millions dhectares de sols contaminés pour des sicles
Les centrales nucléaires rejettent plus ou moins en grande quantité de la radioactivité. Cette dernire est trs dangereuse pour le corps humain et peut provoquer des cancers et leucémies.

contre bien sur, mais on échange contre quoi? Du gaz qui permettra la Russie de nous tenir par les c... du charbon pour émettre du Co2 ou bien de léolien et du photovoltaque pour payé trois fois plus chre et avoir des panne intempestive. Mon chien me dit toujours quand aucune solution nest bonne prend les toutes.

Il me semble que la question est plutt :

Comment remplacer le nucléaire ? Par quoi ?

Connais-tu une énergie capable de fournir autant que lénergie nucléaire. Moi pas ...

comment on peut tre pour quand on voit le resultat dun accident, comme au japon?
peut etre quen France on a pas trop de risque de raz de maree mais un accident peut arriver

95% pour. Les avantages sont énormes, les problemes eventuels, bien que trs rare, peuvent en effet tre catastrophiques...

Mon avis cest quon est encore des enfants dans la maitrise de cette technologie, et que nous allons encore faire beaucoup derreurs. Mais lorsque nous la matriserons totalement les bénéfices énergétiques pour lhumanité toute entire seront immenses.