Une fuite deau radio-active ce matin en Normandie ! Quattend-on pour changer de politique énergétique?

Avec le nucléaire, une épée de Damocls est suspendue au dessus de nos ttes. Etes-vous toujours partisans de courir ce risque ?
Si oui, merci de développer vos arguments. Si non ... ... ... également.
Mais nous en avons des solutions de rechange cher Richter.

En plus du solaire, de la géothermie, de léolien, de lhydraulique maritime, de la marée-motrice, de la houle, il y a le petit éolien, le petit hydraulique, le méthane individuel, la diminution des besoins, lisolation de lhabitat, lanti gaspillage et bien dautre mesures visant réduire considérablement nos besoins en énergie sans entamer notre qualité de vie.

cest la catastrophe

je suis sidéré quand je lis la réponse dun sarkoltre défendre la politique du nucléaire et minimiser les dangers.
On pourrait leur faire manger de la m**** si elle est étiquetée UMP.

Lénergie est aux mains de lobies trs puissants; les citoyens ont
peu de choses dire. Quant aux gouvernements, ils subissent des
pressions importantes...

La majorité des gens croient toujours, depuis lenfance, quon est labri quand on se cache les yeux derrire ses doigts
Cest pas une épée de Damocls au dessus de nos ttes mais DES épées, et des grosses

oui, une épée de Damocls est suspendue au dessus de nos ttes, bien sr, mais une fuite radioactive mineure nest pas un problme de nature nous faire changer de politique, personnellement je pense quon risque moins que de réchauffer la plante. Que lon ferait mieux de sintéresser aux risques chimiques au moins aussi important si non plus Bopal 30000 morts cest autre chose que Tchernobyl.

En plus, cest normal que lon appelle cela fuite radioactive si rien cest sorti de la centrale ?

ah bien m... je ne suis pas au courant, cest quelle usine ? si cest celle de La Hague, je me sauve en courant, jhabite cté

On attend le déluge ... qui viendra aprs nous, cest bien connu :o(

Nos descendants nous remercieront ...

.

@ Richter :
Donc attendons que les solutions viennent toutes seules alors quon continue investir dans le nucléaire ?

@ Bruno :
La biomasse, cest pas un moyen de stocker une ressource énergétique "du soleil en conserve ..." pour remplacer terme nucléaire et ressources carbonées fossiles ?
Et lhydrogne, on le produit comment ? Ce nest pas une source dénergie !
Cest aussi un moyen de stockage, qui se justifie surtout avec lélectricité nucléaire.

.

ours brun, toujours aussi kon: "tchernobyl y a rien eu" ( lis "la desolation" le roman russe qui évoque les milliers de morts REELS de cette catastrophe) et en plus un territoire grand comme DEUX départements franais stérilisés, et des conséquences génétiques sur des générations avec des gosses déglingués sur plusieurs dizaines dannées... ... et lautre abruti qui continue" gnia gnia mon chef a dit donc cest vrai..."

en fait, je vais finir par vraiment croire que ce qui defini le sarkosiste, cest la konnerie et uniquement cel....

On attend un tchernobyl ou un fukushima, et mme, ce ne sera peut-tre pas suffisant pour convaincre les survivants !

La centrale de Penly a été construite en 1982, ce nétait pas Sarkozy qui était au pouvoir si je me souviens bien ?