Merci .

Il est, actuellement, accéléré.

lUnivers est en expansion pour une raison qui nous échappe encore ...

quant prédire ce quil en adviendra... ***


*** il est trs difficile de faire des pronostiques ...surtout en ce qui concerne le futur =

Cest juste une possibilité, ...qui pourrait mener au scénario du "Big Crunch".

@ Jimix : Non, lhypothse dun Big crunch nest pas définitivement abandonnée.
Cest ce qui écrit dans wikipedia franais, mais non dans langlais (comme quoi!). Le mécanisme de lénergie sombre, lorigine de laccélération de lexpansion, est mal compris ce jour. Ds lors, on ne peut pas exclure quelle puisse un jour sarrter et sinverser.
..............,Dailleurs, lexpansion sest déj ralentie dans le passé, puisque le taux dexpansion etait plus élevé juste aprs le Big Bang que maintenant.

@@ Jimix : Tu réponds un paragraphe sans mme en lire la totalité. Ca fait perdre son sens la discussion
...Les observations de 98, au lieu de donner des réponses, ont posé de nouvelles questions..

Et comment veux-tu quon le sache ?!?

Lexpansion de quoi ?

Si cest propos de lexpansion de lunivers, on en a déj parlé plusieurs fois ici.

Regarde attentivement mes réponses :

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111025123533AAhrBfT
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111005015751AAuJirr
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111009150433AAizSJb
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111018085806AAHXI87
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111120062043AAyXIIL
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111120040929AAEO097

Mais jespre que cette fois cest bien enregistré : rien ne sert de multiplier les mmes questions puisque les réponses existent déj dans les archives. Merci de ton attention.

Et pour enfoncer le clou, voici un communiqué du CNRS daté de 2003 : http://www2.cnrs.fr/presse/communique/264.htm

En résumé : lunivers, comme je lai fréquemment répété (voir les liens), est en expansion accélérée. On le sait depuis 1998, et confirmé en 2003. Lhypothse dun Big Crunch, ou univers en contraction ou en ralentissement est définitivement abandonnée ! a ne sert rien de déterrer des hypothses qui se sont révélées fausses.

Dans moins de 6 mois, je parie quil y en aura qui vont reposer les mmes questions, de toute faon...

REEDIT :

- une théorie qui parat vraie peut tre invalidée par un seul contre-exemple observationnel.
- une hypothse qui a été réfutée (donc déclarée fausse) est abandonnée définitivement (a t-on redéterré de vieilles hypothses abandonnées comme par exemple la Terre creuse, lexpansion de la surface terrestre, lunivers stationnaire, le concept antique des 4 éléments ?)

Les faits indiquent que lexpansion cosmologique est accélérée. La formulation actuelle dune nouvelle hypothse qui suggre que lexpansion de lunivers pourrait se ralentir nouveau ou se recontracter, a ne fait que contredire ce qui est effectivement observé. Rien nest définitif dans les connaissances, mais ce sont les faits seuls qui tranchent, pas les hypothses que vous érigez en dogmes. Jai montré les faits tels quils sont. Sil y aura du nouveau on verra bien, mais on se contente de ce que lon sait actuellement. Au got du jour, selon les faits, lhypothse du Big Crunch ne tient plus la route. Avant 1998, certes, le doute était permis, mais les faits ont tranché la question jusqu nouvel ordre. Si ceux qui ne sont pas daccord, alors cest daccord, quils viennent nous prouver quil existe des contre-exemples factuels qui remettent en question les observations actuelles.

Qui sait ...

Hypothse actuellement abandonnée, mais en sciences, rien nest jamais définitif (nest-ce pas Jimix ? Et je tiens le pari que la question sera reposée bien avant 6 mois :o)

.

PS :

Et mme si daventure lexpansion venait ralentir (cest bien les termes de la question ?), pour aboutir dans une extrme dilution figée, ce serait toujours une expansion, non ?
Donc foin du big crunch ...

.